Mots bannis pour 2022 :: Cascadia Advocate de NPI

Besoin d'améliorer votre visibilité?

Votre site internet ne décolle pas, ou vous souhaitez obtenir des conseils d'optimisation, notre expert vous répond gratuitement du lundi au samedi et de 9h à 19h:

Envoyer un message

Chaque année depuis 1976, l’Université d’État du lac Supérieur du Michigan publie une « Liste de mots bannis de l’anglais de la Reine pour abus, utilisation excessive et inutilité générale ». Voici l’édition 2022 (et quarante-septième annuelle), pour votre plaisir de lecture en ce jour de l’An :

Communication de masse? Miscommunication!

Si vous comptez vous tourner vers la langue vernaculaire pour vous faire connaître, assurez-vous d’être précis et concis.

Évitez les erreurs et l’exploitation du langage courant. Bref, faites le contraire de ce que le public et les médias ont fait cette année.

Les personnes contrariées et amusées de tout le pays et du monde entier ont envoyé ce message faux-sérieux dans leurs entrées pour la liste annuelle ironique des mots bannis de la Lake Superior State University. LSSU annonce les résultats du recueil annuel le 31 décembre pour commencer la nouvelle année du bon pied, euh, langue.

Le langage courant a dominé les soumissions au cours des 12 derniers mois. Plus de 1 000 des 1 250 nominations de mots et de termes à bannir pour abus, abus et inutilité pour 2022 étaient familières.

Le délinquant n°1 : « Attendez, quoi ? Ces deux mots de quatre lettres ne doivent en aucun cas aller ensemble, selon de nombreux nominateurs et les juges du concours du département d’anglais de la LSSU, car l’interrogatif hésitant en deux parties est fallacieux, divergent, déviant et d’autres mots accablants qui commencent par le lettre d.

« La plupart des gens parlent à travers un discours informel. La plupart des gens ne devraient pas se tromper dans un discours informel. C’est la distinction que les nominateurs ont faite de loin, et nos juges étaient d’accord avec eux », a déclaré Peter Szatmary, directeur exécutif du marketing et des communications chez LSSU.

« De plus, sept des 10 mots et termes que LSSU a bannis l’année dernière reflétaient des préoccupations du monde réel concernant COVID-19, tandis que trois pourraient être classés comme quotidiens. Cette année, alors que la pandémie mondiale persiste et que l’on s’y adapte, c’est l’inverse qui s’est produit. Sept des 10 mots et termes à bannir sont davantage basés sur la conversation, les trois autres s’appliquant au coronavirus », a-t-il ajouté. « L’un des points à retenir de tout cela sur l’acte, l’art et la science de divulguer quelque chose est que plus les choses changent, plus les choses restent les mêmes. À tout le moins, c’est compliqué.

LSSU a compilé une liste annuelle des mots bannis depuis 1976 pour maintenir, protéger et soutenir l’excellence dans la langue en encourageant l’évitement des mots et des termes surmenés, redondants, oxymoriques, clichés, illogiques, absurdes – et autrement inefficaces, déconcertants ou irritants. Au fil des décennies, LSSU a reçu des dizaines de milliers de nominations pour la liste, qui totalise désormais plus de 1 000 entrées. Exemples de gagnants (ou cela devrait-il être des perdants ?) convivial », « à ce stade », « pas tellement » et « alternative viable ». La liste des mots bannis est devenue un tel phénomène culturel que le comédien George Carlin a soumis une entrée qui a fait les annales en 1994 : « baddaboom, baddabing ».

Cette année, les nominations sont venues de la plupart des grandes villes américaines et de nombreux États américains, en plus de la Norvège, de la Belgique, de l’Angleterre, de l’Écosse, de l’Australie et de nombreuses provinces du Canada. Voici la liste des mots et termes bannis pour 2022 et les raisons de leur bannissement :

1. ATTENDRE, QUOI ? — La plus souvent trouvée dans un texte ou sur les réseaux sociaux, cette question impérative omniprésente est une « réponse ratée à une déclaration pour exprimer l’étonnement, l’incompréhension ou l’incrédulité », a expliqué un wordsmith. « Je déteste ça », a ajouté un autre, car la requête de commande est une méthode inexacte pour transmettre l’incertitude ou la surprise de l’énonciateur. « Je ne veux pas attendre », a poursuivi le deuxième parrain passionné. Usage abusif et abusif.

2. PAS DE SOUCIS – Nommé par des écrivains du pays pour abus et abus, cette phrase remplace à tort « De rien » lorsque quelqu’un dit « Merci ». Un autre gâchis concerne l’insensibilité. « Si je ne suis pas inquiet, je ne veux pas que quelqu’un me dise de ne pas m’inquiéter », a expliqué un contributeur. « Si je suis contrarié, je veux discuter du fait que je suis contrarié. » Malgré son absence de sens, le terme est recommandé aux expéditeurs de courrier électronique par Google Assistant.

3. EN FIN DE JOURNEE [RE-BANISHED] — Plus de vingt ans après le bannissement initial de cette expression en 1999, la journée n’est toujours pas terminée pour cette expression mal utilisée, galvaudée et inutile. « Souvent, les choses ne se terminent pas à la fin de la journée, ni même les ramifications de tout ce qui se passe », a observé un sage. D’autres considèrent le « jour » comme une mesure imprécise. Aujourd’hui? Temps présents ? Bannissement en 1999 : synopsis galvaudé d’une conversation ou d’un débat, souvent par des politiciens et des experts.

4. CELA EST DIT — Les proposants ont cité cette phrase comme un remplissage verbal, une justification redondante et une posture pompeuse. Par exemple, « cependant » ou « mais – même « cela dit » – fait le travail comme une transition au lieu de la verbosité. « Allez-y et dites déjà ce que vous voulez ! » a exigé un participant. Cela étant dit, son utilité est certainement mise en doute. Comme le philosophe un commentateur : « En fin de compte, si vous voulez, ça l’a déjà été. »

5. DEMANDER UN AMI — Abus et abus par tromperie — parce que l’ami est une ruse. Cette phrase mièvre, souvent déployée dans les publications sur les réseaux sociaux dans une tentative timide de dissuader l’auto-identification, ne trompe personne. Paraphrasant un sage, « Autrefois utilisé pour éviter l’embarras, comme dans « Connaissez-vous un bon proctologue ? Je demande un ami. Parfois, une blague de sitcom occasionnelle. Maintenant une étiquette galvaudée qui n’a absolument aucun rapport avec son antécédent.

6. CERCLE RETOUR — Traite le colloque comme une patinoire, comme si nous devions revenir à notre emplacement précédent pour revenir à un sujet antérieur. Revenons en arrière pour savoir pourquoi bannir ce jargon. C’est une conversation, pas les Jeux olympiques d’hiver. D’après un grammairien, « l’expression la plus galvaudée dans les entreprises, le gouvernement ou toute autre organisation depuis « synergie » », que nous avons banni en 2002 comme terminologie évasive et grossière.

7. PLONGÉE PROFONDE — « Le seul moment pour plonger dans quelque chose, c’est en entrant dans un plan d’eau, sans aller plus en profondeur dans un sujet ou un livre en particulier », a réprimandé un pétitionnaire. Un autre a stipulé que les personnes qui font flotter la phrase ne sont pas près d’une piscine, d’un lac, d’un océan ou d’une mer ; ainsi, plutôt que de plonger profondément, ils pataugent à faible profondeur. Un as de l’édition s’est demandé : « Avons-nous besoin de ‘profond’ ? Je veux dire, est-ce que quelqu’un plonge dans la partie peu profonde ? »

Mots et termes bannis en 2022 dérivant de questions liées au COVID-19 :

8. NOUVELLE NORME [RE-BANISHED] – Fourre-tout galvaudé sur les manières dont COVID-19 affecte l’humanité – et finaliste du bannissement l’année dernière pour des raisons similaires. « Ceux qui réclament les jours d’antan, vers 2019, utilisent cela pour signaler involontairement qu’ils ne se sont pas réconciliés avec ce que signifie » normal «  », a expliqué un moniteur. « Après quelques années, est-ce que tout cela est vraiment « nouveau » ? » un autre a spéculé. Banni en 2012 pour imprudence, défaitisme et apathie résultant de faux pas de la société.

9. VOUS ÊTES EN MUTE – Les gens sont passés des échanges en personne aux réunions virtuelles pour suivre le protocole de distanciation sociale de COVID-19, et le silence assourdissant involontaire se produit des deux côtés de la caméra. L’abus et l’inutilité, donc, dus à l’incompétence. Un présentateur perspicace a résumé le problème : « Nous en sommes à deux ans de travail et de visites à distance. Il est temps que tout le monde découvre où se trouve le bouton de sourdine. Ou comme le résume un boutiquier : « Bonjour ? Bonjour? »

10. CHAÎNE D’APPROVISIONNEMENT – Les observateurs de mots ont remarqué l’apparition fréquente et malheureuse de cette phrase vers la fin de cette année alors que le coronavirus persistait. « Cela est automatiquement inclus dans les rapports sur les pénuries de biens de consommation ou les pénuries perçues. En d’autres termes, un mot à la mode », a conclu un analyste. « Les problèmes de chaîne d’approvisionnement sont devenus le bouc émissaire de tout ce qui n’arrive pas ou n’arrive pas à temps et de chaque pénurie », a remarqué un autre. Le résultat négatif : une surutilisation ad nauseam.

« Dis ce que tu penses et pense ce que tu dis. Rien de plus simple ou de plus difficile que cela », a déclaré le président de la LSSU, le Dr Rodney S. Hanley. « Chaque année, les contributeurs s’efforcent de suggérer les mots et les termes à bannir en prêtant une attention particulière à ce que l’humanité dit et écrit. Plonger profondément à la fin de la journée, puis revenir en arrière est parfaitement logique. Attends quoi? »

Nous ajouterions à la liste de cette année en ajoutant plusieurs autres phrases odieuses que nous aimerions voir bannies pour abus, abus et inutilité générale :

ALLONS BRANDON — Ce serment haché est rapidement devenu odieux grâce à sa répétition quasi constante par la secte qui adore Donald Trump. L’expression est entrée dans le lexique le 2 octobre, lorsque la journaliste de NBC Sports, Kelli Stavast, interviewait le pilote NASCAR Brandon Brown au Talladega Superspeedway en Alabama. Au cours de l’interview, les participants à la course Sparks 300 ont pu être entendus en train de chanter (Explétif) Joe Biden, incitant Stavast à commenter « Vous pouvez entendre les chants de la foule : « Allons-y, Brandon ! » « Des fans ravis de Trump ont depuis créé des drapeaux et des marchandises portant le slogan, tandis que les fonctionnaires républicains cherchant à gagner les faveurs des électeurs de Trump l’ont prononcé à chaque fois qu’ils en ont l’occasion. Aujourd’hui marque le début d’une nouvelle année. C’est le moment idéal pour Allons Brandon aller se faire bannir.

CHEUGY — Un mot inventé ennuyeux défini par le dictionnaire urbain comme « l’opposé de tendance. Élégant au collège et au lycée mais plus à la mode. Utilisé lorsque quelqu’un suit toujours ces tendances obsolètes. Également décrit à juste titre comme « un faux mot au son laid qui n’a aucune base dans la racine littéraire ou linguistique » par un lecteur du Seattle Times, qui a ajouté : « Bien que je convienne que toutes les choses [Gen­er­a­tion] Z a jugé daté sont en fait laids, pas cool et vieux ; parce que ma génération (X) a défini l’ennui, mais cela ne veut pas dire que nous devons inventer de nouveaux mots complètement stupides pour rabaisser ces choses.

JE NE VAIS PAS MENTIR / JE NE VAIS PAS MENTIR – Nominé pour le bannissement l’année dernière par Mike Barer, lecteur de longue date de Cascadia Advocate, cet idiome est un remplissage inutile et rebutant qui peut trop souvent être trouvé devant des déclarations, des déclarations ou des aveux. Un professeur d’université qui en avait assez il y a une décennie a écrit un article de blog commentant son inutilité : « Pourquoi m’informer du fait que vous n’allez pas mentir ? Parce que voici ce que cela fait : cela m’amène à supposer que, dans d’autres cas, vous avez menti.

COMMENT ÇA A COMMENCE, COMMENT ÇA SE PASSE — Un mème de réseautage social qui a été amusant pendant une semaine en 2020, puis a commencé à devenir lassant, surtout après avoir été adopté avec enthousiasme par les comptes marketing des entreprises. Il se compose généralement de deux images publiées côte à côte sur Twitter, avec la légende « Comment ça a commencé // Comment ça se passe » ou « Comment ça a commencé // Comment ça s’est terminé ». Fast Company l’a surnommé « le mème polyvalent » de 2020. Il a définitivement suivi son cours.

CONTENU SNACKABLE — Une autre phrase de marketing d’entreprise inventée inutilement. Cela signifie à peu près tous les messages sur n’importe quelle plate-forme de réseautage social, comme les tweets ou les vidéos TikTok, qui sont courts par nature. « Le contenu à grignoter est un terme collectif désignant le contenu Web qui peut être consommé rapidement, sans trop d’effort », explique utilement Ionos. « Cela inclut les vidéos, les images, les mèmes, les messages courts, les tweets et les fichiers audio, entre autres formes. La plupart de ce type de contenu se trouve sur les réseaux sociaux comme Instagram et Facebook.

PHYGITAL — Un mot à la mode inventé qui est censé signifier « mélanger des expériences numériques avec des expériences physiques ». Il y a un article entier sur Forbes qui tente d’expliquer les cinq concepts associés à ce mot inventé stupide. Pourquoi ne pas simplement dire physique plus numérique? Aucun de ces mots n’est particulièrement long ou difficile à dire, et les parler ou les écrire en tandem nécessitera moins d’explications que d’utiliser un mashup grinçant.

Y a-t-il des mots que vous aimeriez voir bannis et qui ne figurent pas sur la liste de cette année – ou sur la liste de tous les temps de LSSU ? Si oui, faites-le nous savoir dans les commentaires. Et bonne année!


Article traduis depuis:
Source link